英国与美国留学哪个好就业
金融专业出国留学到哪个国家最好？出国工作好还是回国工作好？
金融专业出国留学到哪个国家最好？出国工作好还是回国工作好？
这个问题看上去还只是探讨，离实操还很远。
首先，金融专业去美国当然是最好，但去英国也不差，因为英国毕竟是现代金融的鼻祖，伦敦交易所汇集了众多的交易精英，同时在英国留学那边环境不会过于排外，基本上不会像美国那边各个族群都只是在自己的圈子，而且在美国学金融，是竞争极其激烈的专业，一踏出校门，美国那边的残酷程度，没有底线，没有最糟只有更糟。挡着人家路的，嘴上不说，背后拼命使刀子的多的是。
现在国内金融业都在蓬勃发展，如果背后人脉够的话，再加上海龟背景，回来后去大型金融央企的核心部门锻炼个3年，基本就可以出师了，之后其实难度不大，看你喜欢做什么，利用手头的资源，其实在金融行业无论是做资产管理、不良资产承接、IPO、再融资、创投、资金掮客，其实都有赚头，关键还是在你建立的人脉
回国好
美国，英国，新加坡
金融专业出国留学去美国、英国、澳洲都非常不错。工作的话个人认为先去华尔街的高盛、摩根工作一段时间再回国发展。
金融专业当然是美国比较好了，现在国内的金融机构，除了对美国的高效有点重视以外，其他的国家都不太好使，欧洲几国的名声都坏了，澳大利亚的名声都是国内读不了，去澳洲镀镀金。所以要去就去美国，而且学校还不能太弱，最好知名点。
当然是出国工作好，国内的学历泛滥太厉害。
我也有一个问题，这种问题邀请我回答完了你舍得点个赞吗？别浪费大家时间好不！
美国和英国公立学校的区别？
最具体的分别有两个，英国制大学为三年，大一新生就要决定主修。之后的转系或转学都不容易，制度比较僵化。美国大学则为四年，到大三之前都不强迫决定主修。转系转学相对容易。而且大一课程主要为高中与大学之间的衔接适应期，不像英国制大一上学期一上来就是重头戏。英国最顶尖的两所大学剑桥和牛津采用的是师徒制，不上课。完全由老师固定时间与学生会面，学生自行准备，老师回答问题，这种方式压力全部在学生身上，对于比较被动的许多中国学生刚开始简直不知如何是好。英国的其他学校则采用课堂制，和美国差不多。至于教育主导思想两国之间也有一点差异。
相对来说美国比较理想化，大学采用通才教育，要求学生能够独立思考，除了理工科系，美国大学并不完全考虑学生的就业。英国的大学比较著重于教育学生成为专才，毕业之後能够立刻进入职场工作，学生在学校的压力会稍微大一些。至于录取的标准两国也不同，英国完全注重课业以及考试成绩，相对来说比较重视学生基本学习能力，比较公平。美国除了课业上的表现，也同时注重课外活动以及社区服务，相对来说比较重视综合素质，但此方式对家庭环境不佳的学生不利。奖学金和助学金当然是美国大学条件好。英国的教育属于社会主义务教育的一环，绝大部份的大学仰赖政府税收，国内学生学费由政府补助大部份，所以学费即使比起美国的州立大学都还要低不少。
英国的公立大学和美国比较有什么不同只不过中国学生近年来喜欢到英国留学，缴的学费数倍于英国学生。同样的事情在美国的公立大学也是一样。