wind付费和免费
wind数据统计哪里看？
wind数据统计哪里看？
1.打开wind软件,在界面上端的“宏观”选项框,选择“经济数据库”--“中国宏观数据库”。
2.在左下角搜索框,搜索需要的指标。在弹出的对话框中,双击选中的指标,此时,这个指标会在原始的界面中显示出来。
3.选择界面左上角“提取数据”。
4.选择界面左上角“数据导出”即可。
如何看待财新内容收费？新闻收费这条路走得通吗？
最近正好基于此写了一篇稿子，采访了11位创业者。他们创业前大多就职于网易、新京报等主流媒体，从中截取一部分观点，来看看他们对这一事件的看法，其中有正面的也有消极的。盖饭（GetFun） 陈峰:我一直认为财新应该做内容收费，还在网易的时候我已经和财新探讨过优质内容收费的合作问题。作为中国最优秀的媒体，我认为只有收费才能完全体现财新的价值。财新有最好的调查报道，同时又非常贴近金融市场，收费这条路我认为对财新来说并不是那么难走。但是像财新这样的媒体在中国屈指可数，所以我个人认为财新这一举措更多是个案。科学队长amp知识分子 纪中展：我是看好财新做内容付费的，财新天然带有做内容付费的基因和气质。他们最早做财新杂志，本身就需要付费购买的。后来做财新网、数据通时已经有很多产品是半收费的模式了。现在全面收费之后，相信现在用户已经培养出了这样的消费习惯。财新的优势在于，他们已经搭建了一个“财经新闻通讯社”的结构和势能，对记者编辑团队的培养和长期形成的工作体系，有内容付费的基础。财新看起来是一个比较大的壮举，但实际上影响不会很大，因为他是一个不能复制的个案。42章经 曲凯：内容付费的判断分为三点：广泛的流量基础、品牌被大家认可、收费内容被大家需要。所以基于这几点我是看好财新做内容付费的，最终是看他做的内容是否是大家需要的。我觉得不只是财新，未来会有越来越多的人做付费内容，因为优质的内容很多时候自己是不能让别人辨知出来的，反而是需要用付费的方式让大家知道这个东西是真的有价值的。所以很多传统媒体做的优质的内容话很多时间经历，也是值得付费的。在内容变现上我觉得要弄清自己的目的，对于大多数内容创业者来说，在粉丝基础没有形成巨大规模时只能当做一个生意是赚钱。如果不是考虑连续融资的创业项目，盈利情况也会不错。我总把内容创业者比作淘宝店主，在淘宝上有很多赚钱的店活得很好，可以当做生意来做。但是想要做的比较大了可能需要做到垂直领域的前几名。野马财经 李晓晔比较看好财新这类的专业财经媒体做内容付费，因为财经、金融人群购买力强，对于精品内容付费的意愿比起其他人群更高；从付费习惯的培养来说，这部分人群本来就有购买wind、东财choice金融终端的付费习惯，对于他们而言，付费购买优质财经报道并不难接受。此举会带动改变财经新闻行业单一依靠广告的经营模式，未来可以生产优质原创财经报道的媒体，首选的商业变现模式都会是依靠内容收费，媒体产品的价值本来就应该是由价格来反应的。而这种模式也将使更多优秀报道涌现出来，因为媒体不需要考虑是否是广告客户而使得落笔有制约，首先考虑的将是用户的体验，内容的质量。内容创业者的变现模式是多元的，未来核心将围绕“金融服务”进行变现，包括专业内容变现、以媒体为入口提供FA服务、数据研究服务、电商导流、金融业务培训等等。当然也有消极的看法。盖得排行 李铁我不是很看好财新的这个模式，因为以前PC时代就有很多新闻内容和严肃内容尝试过收费，但是效果都不理想。虽然现在支付的便捷性和用户习惯都有改善。但是用户为一个新闻类的严肃内容付费的量还不足以覆盖团队成本。但是如果不走收费这一条路，严肃类内容在移动互联网时代基本上没有盈利的可能。严肃类的内容生产的成本很高，流量又很难与之匹配，所以移动互联网时代能挣钱的内容全都是不严肃的，像鸡汤、段子等低成本高流量的。原创内容搏流量、卖广告、卖软文的商业模式很多人都尝试过，这是不适合严肃内容的。严肃类内容的出路是像“盖得排行”一样做成工具，成为一个“信息库”，能够让用户反复使用。这样的模式同时离商业比较近，盈利模型才能够成立。锌财经 潘越飞看好财新的勇气，不看好短期的效益；看好财新带来的产业启迪效果，不看好财新目前付费化产品过多sku的做法。大家都会围观这件事情的发展。如果财新后期愿意向业界分享自己的数据、自己的产品方案、自己的复盘信息，会对中国整个内容正版化付费化，都有时代性的意义。我不太看好内容直接收益的商业效率能力，我还是看好内容本身的链接器价值。