三角进攻乔丹几号位
为何三角进攻战术如今逐渐在NBA联盟消失？
为何三角进攻战术如今逐渐在NBA联盟消失？
三角进攻实在是耳熟能详，但很少有球迷真正去了解其内涵。
我们不妨借这个机会，好好侃一侃这个著名的阵形。
1. 先简单解释一下三角进攻
三角的特点就是进攻球员互相之间组成这样的三角形。如图所示：
图中的数字表示了球员的位置，从1-5分别是从控卫到中锋。
有球侧有三人组成，形成一个视觉通畅的低位三角；而无球侧由2人组成，形成一个机动性更高的高位三角。
由于强调了本方球员的相互位置，既让防守队员无法轻易的包夹，也保证了受包夹时有复数以上的传球选择。
这是大体的思路。
一些更细节的东西
1）标准的起手式是将球交到5号位的内线，这是一个理想的低位得分点。5号是奥尼尔当然最好，还要啥自行车。但没有的时候，这个点也不一定非要中锋，可以是皮蓬、加索尔，某些时候也可以是乔丹、科比。这个点的低位得分能力一定要强，不仅吸引对手包夹、而且欢迎对手包夹，以追求后手。此为阳谋。
2）这也是为什么4号位提到了高位，却把1号位切到低位。如果防守方要包夹黄色5号，距离最近的却是红色1号，是身高差距最大的选择。
3）同时，黄色2号的起手位置，在球场弱侧、距离最远的一个位置。强侧的低位三角即便无法得分，也要将防守压力转移到右侧，为左侧的2号拉开空间，创造单打机会。这个2号，毫无疑问，就是乔丹、科比。
当然，这只是一个简单的解读，实际赛场情况要复杂的多。理想情况是任何人可以填充任何位置，这就不多展开了。
纽约的问题是，安东尼做为2号没有问题，有问题的是那个5号。这个5号是真正的战术轴心、引导全队的人物，无论是小斯还是安东尼自己，都欠缺皮蓬、加索尔的组织能力。
2. 为什么总觉得三角进攻特别与众不同？
我认为有必要先申明一点，有些战术确实识别度极高，但识别度高与威力强弱是两回事。
避免口水，我不讨论三角进攻的威力，我只是解释一下为什么“三角进攻的识别度特别高”。
如果我们把NBA的战术比作武功。所有的武功都由一个个招式组成，这些招式就是篮球里的进攻套路。举个最简单的栗子，全部拉开、交给老大1打5，这就是一种套路、一个招式。
三角当然也能够分拆成许许多多的独立招式，但三角的特点就在于，它有一整套理念在支撑着所有的招式，每一个招式都是为了这套理念而服务。
这更接近一种篮球的哲学。
正因为指挥思想的高度统一，所以在衔接中更加变化自如、水到渠成。
要往神棍里说，大致就是这么个感觉：
只听张三丰问道：“孩儿，你看清楚了没有？”张无忌道：“看清楚了。”张三丰道： “都记得了没有？”张无忌道：“已忘记了一小半。”张三丰道：“好，那也难为了你。你自己去想想罢。”张无忌低头默想。过了一会，张三丰问道：“现下怎样了？”张无忌道： “已忘记了一大半。”
...
要知张三丰传给他的乃是‘剑意’，而非‘剑招’，要他将所见到的剑招忘得半点不剩，才能得其神髓，临敌时以意驭剑，千变万化，无穷无尽。倘若尚有一两招忘得不干净，心有拘囿，剑法便不能纯。
当然，篮球里不可能真的“将剑招忘得半点不剩”，但是当领会了神髓之后，对招式的运用当然更加得心应手。
NBA战术千千万，具备核心理念、有资格称得上“体系”二字的，却着实不算多。
三角进攻，则无疑是其中之一。
这种理念，就是识别度高的原因。
（为了避免口水，我再强调一次，有理念未必强过没理念。比如马刺那么多年，从双塔到现在，他们的核心理念也是常常在变化的。）
3. 所以三角进攻的理念是？
所有战术的核心都是争取空间，三角进攻当然也是，但它更注重的是防止对方的协防、补防。
可以这么认为，三角进攻的特点是：
不制造1vN
不依赖1v0
不排斥1v1
你也许觉得这是废话。
不是的，事实上并不是所有战术都这么想，有很多战术以制造空位投篮为目标，追求的就是1v0的机会。
在三角进攻中，如果防守方包夹球星，那么角色球员就会获得空位出手；
但空位出手却又不是真正的目标，只是一种制约对方包夹的威慑。
正是由于三角进攻对于1v1的宽容，所以我们能够进入下一个话题——
4. 三角进攻依赖巨星吗？
理论上讲，如果场上每一个防守点都能够在1v1中掐死对手、完全不需要协防，那么三角进攻就会变得非常滞涩。
这也是为什么三角往往被认为依赖于巨星的原因。
——但是这多多少少也有一点误解，不要以为1v1中掐死对手是很容易的事。篮球终究是一项进攻上限远远大于防守的运动，别说乔科这种巨星，哪怕低很多档的克劳福德、姐夫格林之流，1v1下要摆脱单人防守也是很容易的，有时候效率低正是因为对方会有补防。
但反过来，很多依赖于1v0的战术，常规时间跑的很顺，但往往在关键时刻会陷入瘫痪。
当面临总决赛最后5分钟的防守压力时，无论战术执行力多强，恐怕都很难制造空位的机会。当球员因此而切换到不擅长的战术时，那么失败也就不远了。
最好的例子就是爵士与马龙，马龙最擅长的得分手段便是挡拆后的中距离跳投，甚至有双人做墙的壮举，这就是追求1v0机会。加上斯托克顿的助攻加成，马龙愉快的刷到了历史得分榜第二位。
邮差之名也是由此而来，投篮如送信，准确无误。
但当这一招在季后赛被掐死的时候，爵士就打得非常艰难了。
——没有写错，外号就是这么来的，He always delivers（总是能把球送进）。初出道时就有了，出勤率高是以后的事了。
三角进攻则反其道而行之。
正因为巨星始终被放在1v1的压力测试下，常规时间便给与充足的热手机会，所以三角体系下的巨星，往往在关键时刻能够献上超神表现。
越到关键时刻，越能触发巨星惯常的打法。这正是高明之处。
所以，到底是三角塑造了巨星，还是巨星成就了三角？
我认为这更接近一个鸡生蛋蛋生鸡的问题。
5. 为什么别人都用不了？
我认为这与禅师对巨星的控制力戚戚相关。
鼓励巨星单打，但也不代表巨星可以无限制XJBD。
既要让巨星打的爽，又不能爽过头，该传的时候仍要传，传球又是为了决胜时刻憋大招。
仔细品味，禅师在这一点上的境界是很高的。时而打压时而放纵，有一种“欲纵故擒”的感觉。
这就像一个马达，既要保持在一个相对高速的运转，又要留有余力，需要时还能再冲刺一把。
这种细节的操控，就实在不是我们外人能够揣摩的了。
作为比较，波波维奇的执教水准当然也是极高，但很少有这种精神层面上的特殊照顾。
还是要对禅师致敬。
谢谢观赏
库里和乔丹谁更准？谁能为小朋友们科普一下乔大爷？
库里无疑是90、00后的NBA超级偶像，乔丹对于很多年轻的朋友似乎已显得很陌生，那么库里和乔丹谁更准？
乔丹，是NBA史上最伟大的球员。时代造就英雄，乔丹的时代正是NBA造星运动最强的时代。上天选中了乔丹，当然乔丹个人能力也很逆天。
现在好多人在谈命中率问题，我想命中率不能说明一切，这与位置以及个人球风关系太过密切，盲人摸象，只看到了片面。
库里与乔丹属于两种不同的球风，分别开启了属于各自的时代。
乔丹带领了中投风潮，6进决赛，6夺冠军。靠中投，靠上篮，靠低位技术，统治了那个年代的NBA。
而库里却开启了跑轰三分狂潮，整个NBA竞相提升速度，开始打五小，投三分。先不谈这个有没有作用，但是目前的确是这样的情景。
而有意思的是我们要讨论这两个大神谁的命中率高？这恰恰是引起两方骂战的导火索。乔丹就是乔丹，没有人可以超越。库里也是库里，没人可以随便模仿他。两个人的比赛风格毫无可比性，一个是中投大神，一个是三分神射。论荣誉，比地位，目前的库里远不及乔丹。可是生涯三分命中率我相信乔帮主也比不上库里。关于两个人的命中率，仁者见仁智者见智吧。
附上两个人的罚球命中率：乔丹职业生涯：83.5%
库里生涯至今：90.4%
其他项，毫无比较，罚球命中率虽然库里比乔丹略好，但库里生涯还有很长一段路，至于最后怎样，不得而知。
老流氓不是叫着玩的。
黑人耶稣。
假如乔丹时代互联网发达程度和今日差不多，你会知道多diao了，你看他这天赋
?再看看他的数据
库里，拜托，他是很牛逼，但在老流氓面前，真是小孩。
除了三分球库里强，因为规则问题库里这类型能打出来，90年代库里能否出头很难说，确定的是乔丹的资质还有进取心在现在也指定能打出来，投篮又不只有三分球，认为库里投篮厉害的，想的真够片面的。