考研研究方向是自己选吗
什么是研究性硕士？
什么是研究性硕士？
研究型硕士是主要以研究专项课题为主的，在导师的指导下进行独立的研究后提交论文，论文通过并经口头答辩，获得的学位。研究型的硕士是对于某项课题进行专门的研究，如果想在所选专业方向进行深入研究或打算进入博士阶段的学习，选择研究类硕士是最佳选择。
补充材料：
研究型硕士的入学要求：
申请一项研究型硕士学位，通常会有额外的入学要求。其中一些是学术性的。正常情况下，你需要一个合适的学士学位。但你也可能需要持有另一个硕士学位（如MA或MSc）。当然，这取决于你的专业、大学以及你希望完成的具体项目。
考研导师什么过程选择的，报的方向确定导师就确定了吗？还是不管什么方向到复试时再确定导师？
1、每个学校的导师确定过程是不一样的：如报名选择研究方向即缩小导师范围，复试时选择导师，入学后选择导师，研一读完确定导师等等。
2、导师的选择方式也不同：可能是考生选择，也可能是双向选择，还可能是导师选择学生或者学院指定导师。
3、报考时不必关注太多，意义不大，因为报名时选择的研究方向不平衡，复试录取时是按照专业，所以研究方向往往可能相互调剂，即使选定某个研究方向，入学后也可以根据兴趣或变化进行调整。
文学类考研哪个方向比较好考？
纠结文学类的考研方向，确实是很常见的问题，我自己当初也曾在中国古代文学和中国现当代文学之间徘徊。现在有了两年的读研经历，简单介绍一下这些方向，再在选择方面给一些小建议。
文学类考研招收人数最多的是中国古代文学和中国现当代文学这两个方向。这是以时间段来划分范畴，而且仔细研究的话会发现这中间缺了一小段，对，就是近代文学，一般而言，具体指1840到1910年代新文化运动之间。因为处于三不管地带，一直不受重视，反倒有不少值得研究的东西。有些学校是很侧重这一段的，对近代文学感兴趣，不妨考虑。当然，近代文学目前一般还是归到古代文学中，考研目前好像还没有这个方向。
至于古代文学和现当代之间的选择，我觉得不妨问自己一个问题，你觉得是古人厉害还是我们（今天）厉害？今天的小说写得好还是四大名著写得好？
这样的问题当然是见仁见智，但却反映了一个人基本的思维路向。比如我经常和学古代文学的舍友聊，我说某某古代作品一文不值，他说今天某某作家写得都是狗屎；我说古代这样东西清朝人都研究透了，你们还研究啥，他说那也比今天这些东西完全不值得研究强；我说今胜于昔，他说经典永恒。当然，这半是玩笑，不过这大概也正是喜欢古代文学和喜欢现当代文学的人之间的区别吧。
文学类考研也还有不少其它的方向。
如果觉得只学中国文学没意思，文学世界那么大，我想去看看，这就比较适合考外国文学方向。需要注意的是，这个方向有很多说法，比如比较文学、比较诗学、世界文学、外国文学，我也说不清具体区别是什么，这些名字听上去确实比较唬人，比如我校叫做“比较文学与世界文学”，很多人觉得这个范围太大了以至于不敢报考。其实入学之后主要是看导师的研究方向。
还有文学理论，也就是文艺学专业，这个看上去比较高大上，很多人也是一看文学理论就头疼。主要还是本科阶段理论接触的比较少，就算中文系也是一样。就我个人的体验而言，读研时间越久，越体会到理论的重要。如果不喜欢读小说、诗歌，而是喜欢读理论，那么最适合这个专业。值得一提的是，这个专业有不少理工类的学生跨考，因为可能更适应这种理性的思维模式。对于文学作品读得比较少的考生，文学理论也是条捷径。
再有一个新兴的专业，创意写作。这是这些年刚刚创立的专业，一般是专硕，上海大学、复旦大学等几所学校有这个专业。简而言之，这是个培养作家的专业。据我所知，毕业论文一般就是一部几万字的小说作品。过去常说，中文系不培养作家，这个观点可能要开始改变了。美国开设写作课程已有很长的历史，比如会训练你描述一个场景，小偷进家门了，但是你的家里并没有什么值得偷得，描写一下现在的人物心理。 我认为这对写小说是很有帮助的。
顺便，在考研方面，仅就专业而言，以上其实都差不多。文学理论、外国文学、创意写作，虽然招得人比较少，报考得人也不多。
总而言之，选择专业考研方向最重要的还是兴趣，如果不知道更喜欢哪个，其实也不用那么着急决定，因为文学考研有两门专业课，大部分学校都是整个文学范畴都要涉及的（一般是一张综合卷，一张具体专业的卷子），当然还有考大综合（包括语言学）和写作的。所以，一般而言，是都要复习的，如果确定不了方向不妨在复习过程中再慢慢体会。考前半年定方向完全来得及。
更重要的是，与其浪费时间在纠结方向选择上，还不如早早开始复习，更何况，英语在文学类考研中是非常重要的，甚至比专业课还要重要。