很多东西不需要证明伪命题
如何才能不被剥削剩余价值？
如何才能不被剥削剩余价值？
问题的就要性，现实社会现实法律来讲，该自己的谁也抢不走，不该自己的想留都留不住。
人人自给自足就不会被剥削剩余价值，回原始社会去吧。
在家躺着！
这个问题在现实社会很难，因为绝大多数企业都是私企，而私企就存在剥削打工人剩余价值的现象。
劳动者创造的财富不可能100%的进行分配。劳动者的所得其实所占份额甚少，那剩下的部分在资本主义社会就作村剩余价值被资本家所占有。这就是所谓的剥削。在社会主义社会把那剩下的部分作为社会的公共积累由国家统一管理，作为扩大再生产或投入全民福利事业。这也就是取之于民用之于民，其中就没有剥削存在。这就是社会主义社会公有制的优越性所在。
剥削是人类形成社会的必然产物，永远不会消失，谁都逃避不了。
只有自己做老板。
对于私有制企业进行社会主义改造。
只看书〈资本论〉，不作工。
不交易，就没有剩余价值
加入组织。
扛工者不可能把创造的价值都归于己有。任何企业为了发展都需要利润。谁都不养大爷。
自己当老板沒人剥削你的剩余价值。
愿意捧别人，付出就不在乎。追星人，不计成本，自己很穷，还要把星捧得更富。穷人养活了富人，使自己更穷，不觉得被伤害了。更不觉得被剥削，自己愿意。
做自我募捐者，拿只破碗，站在闹市街头，嘴里念叨三个字，一天的收入全部归自己，一分钱的剩余价值都不会被剥削。
有没有什么研究方向曾经很火，但最后却被证明无法实用化或者是伪命题呢？
“中医有效性研究”，用大样本随机双盲对照试验来验证中医中药的有效性。这个研究花费了国家大量的科研经费，本来如果中性地看这个课题，不失为一个挺好的研究方向，但是由于给课题赋予了一个“要证明中医中药有效”的主观目标，使这个研究变成了一个烂摊子。研究初期还能严格按照“大样本随机双盲对照”的要求设计试验，但是没多久就发现测试下来所有中医药组都和对照组（安慰剂组）没有明显差别甚至效果更差。研究者赶紧修改试验，违背“大样本随机双盲对照”的原则，甚至篡改实验数据，草草结束了这个研究课题。从那以后，国内中医药就开始宣称“大样本随机双盲对照试验”是“西方的标准”，“不适用于中医药”。但是滑稽的是，复方丹参滴丸又不断地去骚扰FDA给它做这个试验，并且在国内大肆宣传“通过了FDA临床试验”。实际上，这个药根本没有通过也是不可能通过的。
汽车自动驾驶啊…
技术实现极其简单…但是出了车祸没人背锅…用户不背…车厂不背…保险公司不背…
其实啊…自动驾驶笨想也知道没可能实现…地铁高铁自动驾驶实现起来不比汽车容易几亿倍？不是还得老实滴配司机…
当然…拿个概念骗风投是没错的…毕竟人傻钱多…不骗就没天理了…
一看到这个问题，心里立刻就有了答案。本欲立即回答，但看到己有了很多答案，心里一动，就先看了看大家的回复。幸亏看了各位精彩，但又迥然有异的回答，才让我醒悟过来，小编的问题有陷阱。
现在的任何研究都是啟始于科学的基础上。科学的一个基本特征就是直到问题被求出最优解的那一刻，才能认为是成功的。其他与这个解不同的任何方法都可认为是失败的。也就是说，可以这样理解：失败是常态。所以才会有失败是成功之母这句常言。
所以我才说小编问了个有陷阱的问题。