qs世界大学排名不靠谱
qs和泰晤士的排名哪个权威？
qs和泰晤士的排名哪个权威？
一般比较喜欢qs
1、泰晤士高等教育世界大学排名
THE是一家英国媒体机构，它的排名榜单是2010年才新出的，除了提供主要的综合排名及学科排名外，其还在2011年起推出附属的《世界大学声誉排名》。 路透社 (Thomson Reuters) 机构是其世界大学排名的唯一数据提供商。
考量的因素主要包括：
教学水平(学习环境)：30%
科研(论文发表数量、收入和声誉)：30%
文献引用(研究影响)：30%
国际视野(教授、学生、研究)：7.5%
产业收入(知识转化)：2.5%
整体来看， THE的考量偏重教学和研究能力，几乎90%都是在考察教学和论文， 属于“传统学霸型”榜单。如果你是个“一心只读圣贤书”的学霸，希望在学术的道路上有长期发展，那么THE的榜单会是个不错的参考。
2、QS世界大学排名
QS世界大学排名，是由教育组织Quacquarelli Symonds所发表的年度世界大学排名。第一次发布于2004年。2004-2009年间与泰晤士高等教育杂志(THE)合作推出排名，2010起两家分开，各自发布排名。目前QS和爱尔兰出版社ELSEVIER合作。
考量的因素如下：
学术领域的同行评价，占40%
全球雇主评价，占10%
单位教职的论文引用数，占20%
教师/学生比例，占20%
国际学生比例，占5%
国际教师比例，占5%
跟THE差不多， QS也是注重学术，对教学质量和学术成果很关心，但是QS同样 注重多样性和包容性，对 学校的口碑和国际化也有一定要求。
德国的大学含金量不低，为何QS世界大学排名却不高？
德國大學在世界排行榜中的名次確實不佳，甚至很少能擠進前50強。究其原因主要有以下幾點：
第一點就是眾所周知的「免費教育」。德國大學免學費，每學期只收取很少一部分雜費，而且給大學生提供非常多的福利，在德國基本不存在上不起大學這一說，這讓很多國家的學生非常羨慕。與其說德國大學是一種精英教育，不如說是一種普及教育，其選拔功能並不強，倒像是一種全國性的福利組織，肩負起很大一部分社會責任。
不過凡事有利就有弊，德國大學主要靠國家撥款養活，這跟資金實力雄厚的英美私立學校有天壤之別。因此德國大學的各種資金都很有限，用途也基本限於給學校購買設備、維修建築等方面，能投入在學術研究方面的很少，也請不起太著名的教授。所以對於師資力量，學術研究起到了限制作用，也間接影響了生源質量，各國學習頂尖的學生，首選的都是如雷貫耳的世界名校，選擇德國大學並不多。
第二點就是德國大學偏科嚴重。德國大學比較偏重理工科，有很多的工業大學、科技大學等，當然也有文科學校，但是真正意義上的綜合類大學其實並不多，而世界大學排名一般都是考察綜合大學的。概括地說，德國大學的教學水平比較平均，且各有自己的強項，從這個角度看，說德國並沒有真正意義的精英大學其實也有道理，所以德國人並不怎麼看重大學排名，一般是根據專業和就近原則來選擇學校。
第三點就是德國的大學教育與學術科研相分離。德國大學的學術資金有限，所以大學一般並不是學術研究的主力，承擔這部分責任的主要是各種科研機構和協會，比如大名鼎鼎的馬克斯·普朗克科學促進協會（MPG）、弗勞恩霍夫協會（Fraunhofer-Gesellschaft）、亥姆霍茲聯合會（Helmholtz-Gemeinschaft）、萊布尼茨學會（Leibniz-Gemeinschaft）、洪堡基金會（Alexander von Humboldt-stifurg）等。
這種大大小小的科研機構在德國有很多，他們都有很強的科研實力，也有相對雄厚的資金，有些是與大學合作進行研究的，有些是完全獨立的。而在英美頂尖大學裡，科研項目占了很大的比重，資金投入也相當可觀，成果也非常顯著。所以如果根據學術研究成果來打分，德國大學根本排不到好名次。
Qs排名一般以英联邦国家为主，德国的教育质量全球认可，不能仅通过Qs排名判断