3 1 2赋分谁最吃亏
现在高考都实行的是赋分制吗？赋分制有其合理性吗？
现在高考都实行的是赋分制吗？赋分制有其合理性吗？
以前的高考理工类考生和文史类考生分别考试，同类别考生考试的科目相同，最后按总成绩录取。高考改革后以北京为例：语数英所有考生必考，此外考生要从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物6个科目中选考3门。这就出现了一个问题，选考的3门课不同，但是都可以报考同一院校的同一专业，带来的问题就是考生普遍放弃难度大，得分不能有把握的学科，比如没有赋分制的情况下，物理科目选考的就非常少。长期如此将会对中国的高等教育、甚至科技发展产生负面影响。此外，高考出题也很难保证不同科目的难度相同。
所谓赋分制就是要消除选课考试产生的分数不均现象。赋分制是按考生原始分数的排名进行赋分。
以上表为例，假设有10000名考生选考了物理，那么排名前1%（即前100名）的赋分就是100分，而排名7%~10%（即700~1000名）赋分91分。
同理，如果另外10000名考生选考了历史，同样的排名前1%（即前100名）的赋分就是100分，而排名7%~10%（即700~1000名）赋分91分。
这样最终决定赋分值的是名次，原始分数就不重要了。
任何事物都有两面性。赋分制在大的方面保证了选课考试的公平性，但也有不合理的一方面。如7%~10%（即700~1000名）赋分91分，假如A考生原始分数70分，排名700名，B考生原始分数60分，排名999名。赋分后，AB考生原来的10分差距没有了，这样对A考生来说就吃亏了。如果A考生在选考的3门中都是同排名段靠前的排名，那么3门赋分后，原始分数几十分的优势就白白消失了。而B考生如选考的3门中都是同排名段靠后的排名，那么3门赋分后，总成绩和排名都会比原始分数高了很多。
我孩子高考选科物化生，赋分上一定吃亏吗？
很多人对赋分不明白，认为有什么“便宜”可获，总想投机。其实，赋分的分数是“位置”分数，就是在某科考试成绩在群体中所处的“位置”。实力强者，赋分在前，弱者在后。不同学科，原始分不等值，不好比较，而各学科在群体中位置可比较，总是优者胜出。因此，选科应找自己最强的科。至于该学科参考人数多少，对分数分布有影响，是大，小样的差异，但是，几万人的考试各学科至少几千人，分数分布几乎均近似于正态分布，那么，位置分数才是最可靠反映真实ln平的。选自己强项去参考，即是对的。
吃不吃亏要看单科成绩处在哪个层次，成绩好的自然不吃亏，成绩差的就要吃亏！吃亏不吃亏是相对的，选科物化生高考时选择专业有优势、招生计划也多，会体现出选科的优势！
高考选科物化生在财赋分上吃不吃亏是因人而异的！
假如物化生成绩很好，成绩极其顶尖，名次非常靠前，这种情况下即使赋分制也能得高分，就无所谓选哪些科目了！
对于物化生成绩不是特别优秀的学生来说，选择物化生在高考时总分可能会比选其他科目低，但是如果你报考的是必选这几科的专业，那么也不会吃亏，因为这个专业都是在选了这几科的考生中竞争，就像文理不分科的省份，理科专业是理科生之间竞争，文科专业是文科生之间竟争一样。
但是对于一些没有选科要求的专业，那么选择物化生的确就有些吃亏了，但大学专业那么多，在填报志愿的时候可以选择对自己有利的专业啊，除非现在就决定了要考一个非必选物化生的专业！