b站稿件锁定申诉可以成功吗
拒稿的审稿人怎么对待返修的文章？
拒稿的审稿人怎么对待返修的文章？
如果觉得自己稿件挺好的，却被最终告知审稿后贡献度和创新不够而遭受退稿，这样的情况可以考虑申诉。积极的尝试，如果遭遇退稿，给编辑部对应的编辑发邮件并阐述理由，如果申诉理由让编辑信服，那么编辑会在系统内激活你的稿件，要求你重新上传修改稿和申诉理由，同时追加审稿人。但是在申诉的时候要注意以下情况。
很多时候，稿件被拒，作者信心满满抱怨审稿人和编辑不识货，申诉的时候言辞激烈，对审稿人批驳用词非常苛刻。这种情况下一般会被编辑不理睬。此前我也以作者身份申诉过一些期刊的拒稿，但最终都基本是维持原判，拒稿。我也遇到编辑部要我裁决作者的申诉，实际上每篇稿件总有瑕疵的，申诉的稿件一般都有一定程度争议，积极推荐是有一定风险的。
所以，作者在申诉之前请评估下自己的学术资历和投稿期刊学术编辑的声望。如果低于学术编辑声望，可以重投。如果高于学术编辑声望，可以按程序有礼节的申诉。
不过，对于国内期刊的拒稿，100%不要申诉，因为国内期刊基本都是自我感觉良好
，选用的审稿人太注重所谓的“身份”，这些所谓有身份的审稿人知识多数陈旧，不了解国内外期刊的差距，给国内某些期刊审稿太苛刻，而且很自负，以为是在给Nature, Science审稿，呵呵。这也是国内期刊节节败落难以崛起的原因。这也导致了很多研究人员只发表外刊，而没有在国内期刊发表论文。简单而言，无知与傲慢扼杀了国内期刊的发展。
实际上，很多时候稿件被拒申诉成功的可能性非常小，与其申诉，不如把稿件做出适度的修改，早点改投递其他刊物即可。即使要投递回原来的刊物，也要做出明显的修改，否则管理编辑和学术发现原稿无改动的投递，必然秒杀。每个期刊有不同的读者群，审稿人群，稿件内容务必打动审稿人，而期刊的审稿人由学术编辑和管理编辑来选择，所以，期刊的编辑知识面和专业知识积累，审稿人的视野都很重要。
稿件的命运多数情况下很随机，坚持修改，最终都会发表在恰当的期刊。
论文申诉通过率？
为严把期刊质量关，通常我国科技期刊的审稿大都采用“三审一定制”，即编辑初审、专家评审、主编或编委复审、主编或编委定审，每一级的审稿都是对稿件学术质量与价值的认识、判断和选择。在这种审稿过程中，第一步初审是审稿中的基础环节，是指编辑人员对来稿进行的初步审查和评议。根据初审结果，稿件将有退稿、修改或转交专家审理几种结果。所以，编辑初审成为作者所投稿件要面临的第一个重要环节，在这一环节就会决定一篇稿件是否能被录用。如果稿件初审不能通过，也就不会进入第二审、第三审等后续程序了。因此，如何在撰写论文时精心钻研、有的放矢，提高所投稿件的初审通过率，显得至关重要。