特别简单的推理 跪求cc普通逻辑学ee的基本推理公式!{简单实用就行,详细讲解最好,三段论不要}?

[更新]
·
·
分类:行业
1879 阅读

特别简单的推理

跪求cc普通逻辑学ee的基本推理公式!{简单实用就行,详细讲解最好,三段论不要}?

跪求cc普通逻辑学ee的基本推理公式!{简单实用就行,详细讲解最好,三段论不要}?

命题逻辑: 一、联言命题(合取式):p∧qq∧p;p∧q→p。
二、选言命题(析取式):p∨qq∨p;(p∨q)∧p→q。
三、负命题(否定式):(p)p。
四、假言命题 1、(蕴涵式):①(肯定前件式):(p→q)∧p→q;②(否定后件式):(p→q)∧q→p。
2、(逆蕴涵):(p←q)(q→p)。
3、(等值式):(pq)→(q→p)∧(p←q);(pq)←(q→p)∧(p←q)。

逻辑学三段论有什么典型的例子?

三段论推理由亚里士多德提出来的“三段论”,是人类最基本的逻辑推理方法。
一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证。最为人所熟悉的典型例子是:
凡人都会死(大前提)。
苏格拉底是人(小前提)。
所以:苏格拉底是会死的(结论)。
这是一种最常用的推理形式,基本规则是:
第一,它只能有三个概念;
第二,每个概念分别在两个判断中出现;
第三,大前提是一般性的结论,小前提是一个特殊陈述。

生活中关于类比推理的例子

类比推理的例子有:鱼,我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。文言文中类比推理的例子很多,比如鱼我所欲也里作者开头写到,鱼,我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。与生,我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍身取义者也。
归纳推理和类比推理的区别
以此类推出类比推理是一种什么类型的推理?它能不能与归纳推理、演绎推理鼎足而立?在这些问题上逻辑学界历来争论不休。主张类比推理与归纳、演绎推理具有同一推理模式的逻辑学家,在类比推理的具体归属上又有以下三种不同的观点,第一种观点认为,类比推理是归纳式推理。
持这一观点的有狄德罗,斯特罗果维契,以及我们国内的一些逻辑学家。他们按照结论超出前提断定的范围、结论具有或然性这一特征来区分推理类型。按照这一分类标准,我们固然可以将类比推理纳入归纳推理,但又不得不将如格克劳斯那样把结论不超出前提范围、结论具有必然性的完全归纳法逐出归纳推理,而归之于命题逻辑或谓词逻辑的演绎推理形式。
并且,这一分类标准没有顾及从特殊到一般这一归纳推理的一般特征。作者观点,舍身取义。这也是全文的中心论点。