如何能准确判断形容词和副词
英语中副词和形容词做补足语的区别是什么？
英语中副词和形容词做补足语的区别是什么？
形容词可作宾补，副词不可作宾补。
我查了几本字典，都说宾补通常是名词性成分（名词，名词短语，动名词，从句）或形容词性成分（形容词，形容词短语，从句）。
判断一个单词是否宾补的检验方法是：在宾语和单词之间加be。如果合乎语法，便是宾补。
众所周知，形容词修饰名词，副词修饰动词。当然副词还有其它用法。但是副词一般不跟在be之后。
be是助动词时，后面跟实义动词，
be是系动词时，后面跟表语。表语可以是形容词，但一般不可以是副词（除了小品词）。
上句，宾语和补语之间加be是my nail is pink. 主系表结构，合乎语法。
上句，the birds和singing之间加be，the birds are singing. 现在完成时，合乎语法。
有人可能说
Turn the light on.
The light is on.
这样的副词小品词也符合这个规律。但是这时候的on一般被认为是修饰turn的副词，而不是light的补语。
补语是对宾语（名词或代词）的补充说明，不是对动作的补充说明，所以宾补可以是形容词不可以是副词没什么奇怪。
副词(adv.)修饰动词或形容词；
形容词(adj.)修饰代词或者名词；
副词一般以ly结尾.副词在句中作状语,一般靠近谓语动词或者在句首或者句末，位置比较灵活；形容词靠近所修饰的名词或代词,作定语。
怎么判断一个词是形容词还是副词？
根据它能够在句中充当的成分来判断。
比如英语中beauty为名词，beautiful为形容词，是对应于beauty可作主宾语（This rose is a real beauty），不可作定语，而需要变形作beautiful才可作定语（This is a beautiful rose）。
那么问题来了，怎样确定一个汉语词语所能够或者说所一般地充当的成分呢？答案仍在于句子。因为汉语是孤立语，词语的句法成分不是靠自身的长相，而是靠它在句中的顺位、与其它词语的关系来决定，所以，严格来说，对于很多汉语词语，我们应该说它可以用作XX词，而不能说它就是XX词。
参考以下例句：
发财是我的梦想——（下划线部分的词性）名词
这栋大楼美轮美奂——作谓语，形容动词
你out了——形容动词
做人别太王某某——人名作形容动词
高傲的他从不低头——形容词
我们理性讨论，大家认真听取——副词
你就缺少那么点认真——名词
题主般的 题主 题主地 题主了——分别为形容词、名词、副词、动词
下面我简要地整理一下基本的判断逻辑：
句中的定位（基本地凭借语序、黏着等手段来实现）——所充当的句法成分——某词语的可充当该句法成分的能力——可归作的词类
可以看出，这种观点更具有认知语言学而非传统的结构主义语言学的背景，这意味着，一个词语是什么词类，根本地取决于人脑这个主体怎么使用它以一定的广泛性。我们怎么用它呢？在汉语里，我们所主要采取的语法手段就是语序，所以，我们怎么排序一个词语决定了它的句法成分，而大量的充当某一句法成分的实践决定了它足以被归纳作某一词类的可能性，其既作为一个分析的结果，更作为一个运用的结果。
应该注意的是，一个词语假如孤立地并未排列在句子中，就没有语序定位可言，没有句子成分可言，严格来讲就没有固化的词类可言。屈折语的情况就不太一样，在于屈折语大量而普遍地特定化了词语可充当某一句子成分的能力，凭借为词语附加专门的词尾，如tion（名词）、lize（动词）、ful（形容词）。这背后也关联到一个重要的事实即，词类这个玩意儿压根儿就是印欧语世界提出来的，而传统汉语的世界只孕育出过实词和虚词的分法。他们那么分，是因为他们那么用了，并不是因为词语本体论地就是那样；当且仅当我们也那么用了，才可以那么分；假如我们没有那么用，却仅以分析而非使用的角度来划分词类的先天属性，则是为一种没有意义的强加，如动名兼类、名动包含等实则荒谬的说法。