怎么把ppt一条线做成射线
传统的元素分析方法包括？
传统的元素分析方法包括？
1.X射线荧光光谱仪(XRF)
原理：用一束X射线或低能光线照射样品材料，致使样品发射二次特征X射线，也叫X射线荧光。这些X射线荧光的能量或波长是特征的，样品中元素的浓度直接决定射线的强度。从而根据特征能量线鉴别元素的种类，根据谱线强度来进行定量分析。XRF有波长散射型(WDXRF)和能量散射型(EDXRF)两种，前者测量精密度好，稳定性高，但结构复杂，价格昂贵，应用较受限，后者结构简单，价格低，但干扰元素多，且准确性低，目前还处在继续完善阶段。
分析元素范围：4号铍(Be)-92号铀(U)
分析特点：分析速度快，操作简单，适合大块样品的测试；可进行元素定性分析，确定元素的类型；可实现全元素扫描；可对元素进行半定量分析，某些元素有标准物质时也可进行定量分析，检出限较高。
2.电镜能谱分析(EDS)
原理：高能电子束照射样品产生X射线，不同元素发出的特征X射线具有不同频率，即具有不同能量，通过检测不同光子的能量来对元素进行定性分析，另元素的含量与X射线的强度有关系，通过此关系可以对元素进行定量分析。
分析特点：一般与电镜组合用于微区及表面分析；主要用于元素的定性及半定量分析，可实现全元素扫描，检出限较高；可进行元素的面、线、点分布分析。
3.等离子体发射光谱(ICP-OES)
原理：样品由载气（氩）带入雾化系统进行雾化，以气溶胶形式进入等离子体的轴向通道，在高温和惰性气氛中被充分蒸发、原子化、电离和激发，发射出所含元素的特征谱线。根据特征谱线的存在与否，鉴别样品中是否含有某种元素（定性分析），根据特征谱线强度确定样品中相应元素的含量（定量分析）。
元素分析范围3号锂(Li)-92号铀(U)
分析特点：主要用于金属元素的微量/痕量分析，不太适合卤素及碳氢氧氮等元素的测试；精确度高，检出限可达ppm甚至ppb级别；除少量的水样液体可以直接进样外，其他样品一般都要进行前处理，即将样品溶解成无机稀酸溶液；可进行多元素同时测定。
4.电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)
原理：ICP-MS是一个以质谱仪作为检测器的等离子体，它的进样部分及等离子体与ICP-OES的是及其相似的。ICP-OES测量的是光学光谱，ICP-MS测量的是离子质谱，ICP-MS除了元素含量测定外，还可测量同位素。
元素分析范围：3号锂(Li)-92号铀(U)
分析特点：可以分析绝大多数金属元素和部分非金属元素；精确度高，检出限可达ppb甚至ppt级别；每一种元素均有一种同位素的谱线，不受其他元素的谱线干扰，多元素测试时干扰少；可以进行多元素同时测定；洁净程度要求高，易被污染。
5.有机元素分析(EA)
有机元素分析仪是在纯氧环境下相应的试剂中燃烧或在惰性气体中高温裂解，以测定有机物中的碳氢氧氮硫的含量。测试时一般有CHN模式、CHNS模式及氧模式。
分析元素：碳(C)、氢(H)、氧(O)、氮(N)、硫(S)
分析特点：测试速度快，准确性高；可以测试固体及液体样品，主要适合有机化合物的测试。
除以上方法外，X射线光电子能谱仪(XPS)和俄歇电子能谱仪(AES)也是元素分析方法，具体可以阅读《常见异物分析技术介绍及案例分享》。另外原子吸收光谱(AAS)也可以进行元素分析，其测试准确性与ICP-OES相当，但是此方法一般是已知单元素的测试，随着ICP-OES的发展，AAS应用越来越受限。
老听人说如果玩游戏还是选CRT显示器好，他到底哪些方面比液晶的好呢？
因为对于大部分普通用户来说，画质并不那么重要，而且普通用户一眼看过去并不会觉得CRT画质好到什么地方去，但是你说液晶重量和厚度减了10倍人们都不会觉得你说话夸张。这东西就和耳机、单反的境遇差不多，大部分人只是图个能用而已。
先分析一下画质因素：
CRT和液晶比起来也就是１、动态响应２、色彩３、对比度 占优势，但是！
１的代价是屏幕闪烁，当然提高刷新率可以将闪烁减轻到人眼无法感知，但是提高刷新率的代价就是降低分辨率（对于大部分主流低带宽CRT而言）。再加上大多数普通用户的用途是一看电视二办公（文档表格幻灯片等），动态效果好不好根本不重要。
２因为大多数普通用户用的还是中低端CRT，当时在主流市场上与CRT竞争的液晶都是用的CCFL背光，比当今主流的LED背光色彩表现要好些，虽然还是比不上CRT，但是由于大家都不怎么在乎这个,而且差距并没那么明显。
3由于大部分普通用户都是白天或开灯使用显示器，而CRT的荧光粉层并不能做成纯黑不反光，大部分低端CRT甚至是灰色或白色的，所以白天或开灯情况下对比度体验可能反而不如液晶，又由于大多数普通用户并不懂如何调整对比度以至于大部分人的CRT对比度甚至夜间关灯也不如液晶。
简而言之，在普通用户眼里，CRT和LCD的画质差距就是：嗯，都能显示彩色。
反观液晶，由于是窗格型像素，一眼看过去液晶是要比CRT清晰一些的，而且体积与重量是大幅降低的，这一项是液晶的极大加分项，还有就是CRT的辐射问题（这可是实实在在的X射线），尽管符合标准（好像是TCO99和TCO03？）的CRT辐射几乎没什么伤害，但是普通用户可不会这么觉得，加上厂家的各种宣（hu）传（you），用户自然是纷纷倒向液晶阵营的。
再说说市场因素：
在用户逐渐转向液晶的情况下，CRT必然面临销量惨淡--赚不到钱--无法更新生产线--没有新产品--无法与新款液晶产生竞争--赚不到钱 这样的恶性循环，这样下去不停产是不可能的。
再者，末代CRT机皇当初可不是50块钱能买到的，更何况当今房价如此之贵，CRT所占的0.5到1平米的房间又该怎么算？
题主还是图样，见过的我全文不断提到的“普通用户”太少。毕竟我是见过太多这样的普通用户：
1、用16：10、16：9比例的高分辨率液晶坚持要开1024x768分辨率的普通用户
2、坚持认为宽屏液晶一定会拉伸画面的普通用户
3、认为仙人掌和盐能防辐射的普通用户
4、各种买电脑只看外壳是不是红色的女性普通用户……
不过要不是这些普通用户，恐怕各大笔记本厂商（苹果除外）的瞎眼TN屏笔记本是一台也卖不出去的，毕竟垃圾TN有助于降低成本降低售价，加快了笔记本电脑普及，反过来又能促进电脑降价这样的良性循环。但是坏处就是越来越难买到屏幕显示效果出色的笔记本电脑了。