读什么大学最适合孩子
如果孩子中考没考好，该给孩子选择什么样的学校合适呢？
如果孩子中考没考好，该给孩子选择什么样的学校合适呢？
谢谢您的邀请。谈谈自己的看法，与您交流。
您的问题中有一个很关键的信息，“合适”，这也是选择的关键。不知道中考成绩以前，你和孩子肯定是有自己的期望的，比如一般所谓的“名校”。成绩出来以后，没有达到预期，所以，只能重新选择。当然，即便没有发挥好，仍然有选择，说明情况还好，只是与预期有些差距。
当初孩子中考前去参加了一些学校的咨询会，其中有所学校的校长的话令我印象深刻，家长和孩子应该选择适合孩子的学校，而不是一味追求名校。他举了个例，他说我的学校是名校，但不适合那些没有学习自主性的孩子。因为我学校要求孩子有比较好的自主性。后来，我孩子上高中以后，对校长的话感触很深。
首先，看孩子的成绩能够得上的学校。也就是无论怎样，他都可以上。当然，一般选够得着的口碑和社会评价最好的学校。但也不完全。如果孩子是发挥失常，那要相信孩子的实力，在新的学习中，还是可以做得更好的，关键是适合自己的，才是最好的。
其次，了解这些学校的教学风格。比如，有的是学校抓得紧，学生不需要太多自主性，只要跟上学校安排就可以，而有的学校抓得不太紧，需要孩子自己有计划，自主学习，自主规划等等。接着第一点将，可能你孩子够得上可选择的最好的学校，那个学校管的松，而你孩子学习的自主性不强，那选这个学校不是最合适的。
再次，一定要清楚自己孩子学习的实际情况。尤其是平时的学习行为，学习习惯，学习方法，学习态度，学习效率，学习计划，时间利用，自律性，自主性，自觉性等等。只有对这些都有一定的了解后，更能提高选择学校的适合性。
最后，多问问孩子的意愿，尽量尊重他的选择。这个过程你可以跟他交流，讨论，分析，说清楚不同的利弊后，让孩子自己选择。如果了解了学校，也了解了自己，孩子应该是可以做选择的。不要让孩子觉得是家长想让我上某个学校。毕竟上学是孩子自己的事情，适不适合他自己才能判断。
但愿我的回答能够对你有点用！谢谢！
高中数学物理好的考生，大学可以选择哪些专业？为什么？
这个问题过于笼统。主要看你想走什么方向，以下是几个方向的分析，供你参考:
1.学纯数学或者纯物理，纯理论的理科专业
特点：又难又死板，而且很需要功底和思维，稍不注意就可能到挂科边缘，而且本科毕业很难就业。但是，如果你真的有志于搞纯理论研究，忍受得住寂寞，吃得了苦，那走这条路也很不错，只是要一直往上读，博士学位基本都是标配，否则难以为继。或者，还有一个好处，如果你想要以此为跳板，读研转个应用专业（如金融、计算机、自动化等），本科只要成绩还行就会很受欢迎（尤其是申请国外院校，在国内避不开考研之类的），这个特点在金融工程上体现最明显（计算机、自动化、电气等你可能干不过本科就在这个专业的），当然，前提是你真的能本科吃苦学得下去。
2.计算机、自动化、电气工程（或者电气电子工程，国外的叫法）、电子信息工程、电子科学与技术（个人认为相比于前四个较弱，故暂不考虑）等等，此类工科专业
特点：工科专业普遍特点都是累！这些东西都是基础教育阶段很少接触的东西，大学读这些专业实际上是带你进入了一个全新的领域，如果还用高中那套学数学、物理的思想学专业课绝对会吃大亏。而且这些专业本身就火，招进去的优秀学生很多，竞争压力会很大。好处在于，这些都是好就业而且薪水不错的专业，本科毕业就比较容易找工作，如果是985、211，本科毕业年薪十几万基本没问题。随着未来人工智能、一带一路发展的大趋势，这些专业还会继续扩大人才需求，不会愁就业。
下面我对这几个工科专业做几点分析：
(1)死板程度：电气gt自动化gt电信gt计算机（近年来各大名校将自动化与人工智能合为一体，自动化与电信间的排行存疑；电气的特色为强电，搞电网与电力系统，我国电网无论是规模还是技术还是标准化程度放到全世界都能吊打几乎所有老牌资本主义国家，所以行业发展太成熟，需要创新的地方很少，需要大量死记硬背，学起来肯定枯燥很多）
(2)薪酬：计算机gt自动化≈电信gt电气（有些强校的自动化未必比计算机低，但是计算机总体还是更火）
(3)报考热度：计算机gt自动化gt电信gt电气（电信前些年也很火，最近个人感觉稍有下降，但由于和人工智能接轨，应用较广，所以暂且认为影响不大；电气火了十几年，一直到两三年前都非常火，但是毕竟近些年没什么大量的技术创新，薪水虽然不低但也比不过风口产业，而且学科比较传统，再加上人工智能大潮的冲击，渐渐有所衰落，未来能源互联网还有物联网当然还有大用，但那暂且是清华、浙大、华科、西交等专业最强校的少数硕士或博士玩的东西，普通人十年内接触不到）
(4)电信和计算机都偏重软件，对编程和算法设计的能力要求较高，需要大量的逻辑运算，创新性和自主性较强。但是注意：如果仅仅是计算机本科毕业，甚至有些硕士当码农这种，薪水虽然会非常高，但是工作会极其累，可以说是吃青春饭；电信更不用说，本科毕业根本去不了大企业的技术岗，当然做销售岗也不错（比如华为），薪水很高而且说不定更适合一些擅长与人打交道的，但是这以后就跟大学学的技术知识关系不大了。电气偏重于硬件，适合制造业、国家电网等。之所以国外叫电气电子工程，是因为“电子”偏弱电，“电气”偏强电，国外大学本科授课相对丰富。现在国内的电气强校也学习了国外，强电弱电都包含，所以应用范围会更广，读研搞ECE这种与计算机或者电信交叉的学科会更方便，但是也无形中加重了课业负担。自动化也比较偏硬件，但主要着眼于控制，所以软件涉及会更多，不过有一点鸡肋的地方在于，国内把这个专业单拿出来作为一个工程专业，容易导致虽然把控制思想学得更熟但对实际问题不够了解，比如不明白电机转矩受什么控制，如何进行反馈，或者机械臂的力学原理，如何计算弯曲角度等等，相比之下这个专业在国外更偏重理论。
(5)稳定程度：电气比其余三个专业都稳定得多，尤其是去国家电网，可以少操很多心，不用担心五险一金之类，也很少担心35岁以后被清退（与民企、外企里的各种码农、低端算法工作者甚至销售工作者形成了鲜明对比），而且国家电网的福利在国企里也是很靠前的（近些年有所下降，不如四五年前的巅峰时期）。当然，薪水上肯定不如计算机，可能干七八年都在十几万的年薪附近打转，提薪很慢，干到退休都到不了30万（就是等同于现在的30万）的大有人在。
3.金融工程、金融、经济、统计等商科或者应用数学专业（不包括管理）
特点：偏文，容易水，本科相比于理工科课程轻松一些，负担小一些，而且如果能干好的话来钱非常快，薪水非常高。但是注意，既然容易水，就说明很多人的就业其实不如人意，真要干好也是需要下功夫的，尤其是金融工程的大佬对数学水平的要求不会比工科生少。而且，商科专业很需要学校和城市的加成。如果在一个专业不太强的学校学，毕业后会很尴尬，就业肯定不如热门工科；如果在一个非一线城市，那么你很难找到一个好实习来给自己的简历加成，商科恰恰是对实习经历最看重的。所以，想学这些，先考虑一线城市，其次考虑专业强校，需要分数说话。
大概就想出这么多要说的，综合以上来看，还是想想自己想要一个什么样的状态。
当然别的回答下面诸如工程力学、流体力学、软件工程、机械工程等等的各种专业也可以予以考虑，我只是说了些我接触比较多的方面，或者我认为薪水比较高的专业。