怎么判断是不是ssci
现在二本理科学什么专业就业前景好？
现在二本理科学什么专业就业前景好？
慎选传统工科!
慎选传统工科!
慎选传统工科!
重要的事情说三遍。
对于生化环材（也就是生物、化学、环境、材料）、机械、土木这些传统工科专业，在十几年前是绝对吃香的，工资也绝对不低。但现在我绝对不会建议你报考这些专业。
为什么
第一，这些专业的学生实在是太多，内卷化严重。材料，化学，机械等工科专业，在国内几乎每个有工科的高校都有开设。一个二本生，你觉得竞争过那些985、211的名校学子吗这里我举一个例子，机械设计制造及其自动化 这个专业，在十几年前非常热门也很吃香，国内的工科院校几乎都有这个专业。这个专业比较厉害的学校有比如哈工大、上海交通大学等。你一个二本学生找工作，不说比不比得过985名校的学生，能不能比得过普通一本的学生都是问题。
第二，工作环境一言难尽。由于学生群体过大，很多这些专业毕业的大学生都在做着与所学技能不匹配的工作。这里我现实一点说，希望你不要介意。机械专业、材料专业的二本生很可能去嘈杂的工厂打工或做着低级的画图工作。化学专业的工作环境有可能会危害人体健康。土木专业的去工地搬砖。可以这么说，传统工科的学生如果学历不够，不转行的话，大概率是要去工厂或工地的。毕竟，能去研究所或设计院的学生少之又少。
这里我推荐计算机科学与技术、软件工程、电子信息工程、物联网工程等专业。
以后的社会愈加智能化、信息化，因此国家一定还会需要大批计算机网络等专业人才。而且，这几个专业对学历要求不太高。只要技术过硬，二本生与985名校生在一家互联网公司工作完全不是问题!
很多人都说要“考博”，但博士是考出来的吗？
“考博”这个词正在走向历史的尘埃里。
因为越来越多的学校博士招生已经实行“申请考核制”了。
“申请考核制”严格来讲是“申请-考试-复试制”，并不是说取消了考试的环节，而是增加了“申请”的环节。在申请环节中，主要看两点：一是出身，二是学术成果。
“出身”指的是你的本科及硕士学校和专业，一方面看学校的知名度，另一方面看专业的匹配程度，最好是同一个一级学科。“学术成果”的展现方式包括但不限于专著、教材、专利、课题、会议论文、已发表的文章和未发表的文章。对于一个硕士生来讲，申请课题和编写教材的机会不多，最好的学术成果体现方式就是发表论文。有些学校是通过你发表的论文打分的，根据论文的级别以及作者的排序进行打分，对于文章的内容不做考核，因为内容的优劣主观性太强了，难以做出评判。
“出身”已经是既定事实了，改变不了。但是“学术成果”是没有上限的，完全靠个人的努力了。
不论是国外的文章（SCI、SSCI等）还是国内的文章（SSCI、北大核心等），现在发文的周期普遍很长，一般是一年以上，个别期刊两年以上。而对于一个硕士生来讲，刚刚踏入学术的大门，做实验、阅读和积淀也是需要一定的时间的，不可能立马就写出高水平的文章。（现在考博的趋势有一条就是硕士学术成果博士化，具体参见公众号“考研考博早知道”中的《考博的7个趋势》）
研究生普遍是两年到三年，这就决定了想要读博士的同学，一进入研究生阶段的学习，就要立马着手博士的备考了。
首先要解决的就是论文发表问题。对于理工科的学生来讲，好好做实验，有点突破性的成果，作为一作是可以在顶尖期刊发出论文的。但是对于文科类的同学来讲，很难讲你的文章和观点有多么优秀，硕士生作为一作想在南核和北核上发文章是很难很难的，最起码我所翻阅的南大核心期刊上是没有见过硕士一作的，北大核心上倒是偶尔可以看到，不过比例极低极低。
而在申请博士的时候以及找工作的时候，导师是一作，自己是二作，视同为学生是一作。所以说，大家一定要和导师建立很顺畅的关系，导师高风亮节，愿意带着你发文章，这就皆大欢喜了。但是大多数时候，导师要么不愿意，要么没文章，要么还有你的师兄师姐在排队，这就得需要你自己把文章写出来，多像导师请教，让导师有参与感，顺便让导师带着你发出来了。
考虑到写作和发表的时间，研究生一年级就要着手准备了，否则，到了考博的跟前，一切都来不及。更让人无语的是，随着考博竞争的加剧，一篇核心期刊的文章已经难以保证竞争力了，至于发表几篇合适呢？这个没法说，得看竞争的态势，只能是多多益善。而且，有文章的话，在复试环节，还是非常有优势的，毕竟是博士生的面试，学术成果就是博士生的命根子。
除了准备论文之外，还要学好专业课，夯实基础知识，全面掌握研究方法，多读一些专业内的经典作品，为笔试环节做好前期的准备。